Los nuevos abogados de Pity Álvarez sostuvieron que el músico no estaría en condiciones cognitivas de afrontar el juicio por el crimen de Cristian Díaz. Reclamaron nuevos estudios médicos y plantearon distintas hipótesis sobre lo ocurrido en 2018.
La defensa de Pity Álvarez pidió suspender el juicio oral por el crimen de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido el 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Cardenal Samoré, en Villa Lugano. Los abogados sostuvieron que el cantante “no tiene la capacidad psíquica ni cognitiva” necesaria para afrontar el proceso.
Javier Ignacio Baños, quien asumió la representación del exlíder de Viejas Locas e Intoxicados junto con Sebastián Queijeiro, afirmó que el músico “no comprende la criminalidad de sus actos” y consideró que el debate debía quedar suspendido hasta que especialistas determinen su condición.
“Pity no está en condiciones de estar en juicio, no tiene capacidad psíquica, cognitiva, para afrontar un debate de estas características”, aseguró Baños en declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas.
El antecedente que frenó el juicio en 2023
La defensa recordó el dictamen del Cuerpo Médico Forense que había determinado anteriormente que Álvarez no estaba en condiciones mentales de ser juzgado debido a su cuadro psiquiátrico. Esa situación había derivado en la suspensión del proceso en 2023.
“Tenía un deterioro psico-orgánico que era compatible con un trastorno cognitivo mayor y un trastorno depresivo, es decir, un trastorno y un deterioro cognitivo extremadamente grave y prácticamente irreversible”, señaló el abogado.
A partir de esos antecedentes, Baños reclamó que se realice de manera urgente una “resonancia nuclear magnética del cerebro sin contraste y un estudio cognitivo que no existe en el expediente”. También solicitó la declaración de un neurólogo y un psiquiatra.
La defensa cuestionó cómo se realiza el juicio
Los abogados reclamaron que el proceso permanezca suspendido hasta que los especialistas establezcan si Pity Álvarez se encuentra efectivamente en condiciones de participar de las audiencias ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires.
Baños también cuestionó la modalidad mediante la cual se sustancia el juicio y sostuvo que el caso debería tramitarse ante jurados populares. Para respaldar el planteo, hizo referencia a diferentes artículos de la Constitución Nacional y a la legislación vigente sobre juicio por jurados.
La defensa, además, planteó interrogantes respecto de la situación psíquica del músico al momento del hecho. “No sabemos si Pity tuvo capacidad psíquica de actuar. Pudo haber existido un estado de inconsciencia absoluta, los famosos llamados estados de cortocircuito”, expresó.
Las hipótesis planteadas sobre el crimen
El abogado sostuvo que tampoco se habría determinado, desde la perspectiva de la defensa, si pudo existir “un error invencible de tipo que elimine el dolo y la culpa”.
Asimismo, retomó una de las primeras declaraciones realizadas por Álvarez luego de ser detenido y planteó la posibilidad de que el episodio hubiera ocurrido en un contexto de legítima defensa.
“No podemos tener certeza de si no existió una legítima defensa, como dijo él en el primer momento al ser detenido: ‘Era él o yo’ y, aparte, hubo una agresión ilegítima anterior”, afirmó Baños.
“Por lo que no sabemos si, en todo caso, quizás hubo un exceso en la legítima defensa en los términos del artículo 35 del Código Penal”, concluyó el defensor.
Temas:
Pity Álvarez Juicio homicidio
