En el marco del caso Goyeneche, los abogados defensores de los policías acusados difundieron los resultados de las nuevas pericias realizadas por el Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional. Según el informe, la muerte de Ariel Goyeneche respondió a múltiples factores médicos y toxicológicos.
El caso Goyeneche sumó este martes un nuevo capítulo judicial luego de que los abogados defensores de los policías Lisandro José María Romero y David Diego Ismael Vázquez informaran los resultados de las pericias realizadas por el Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional. De acuerdo al informe presentado en el expediente, la muerte de Ariel Goyeneche fue consecuencia de una causa “multifactorial compleja”, descartándose lesiones traumáticas letales compatibles con una acción desmedida por parte de los efectivos imputados.
Según indicaron los letrados en un comunicado difundido públicamente, los estudios radiológicos y médicos practicados sobre el cuerpo de la víctima “no constataron fracturas ni indicadores compatibles con una conducta dolosa destinada a provocar la muerte”. La conclusión forense incorporada al Legajo Judicial Nº 247217 representa un elemento clave dentro de la investigación que busca esclarecer las circunstancias del fallecimiento ocurrido durante el procedimiento policial.
Los defensores sostuvieron además que los especialistas detectaron la existencia simultánea de diversos factores fisiológicos que habrían derivado en el desenlace fatal. Entre ellos mencionaron complicaciones respiratorias, metabólicas, cardiovasculares y toxicológicas, todo ello en un contexto de “extrema exigencia física” producto de la resistencia presentada por Ariel Goyeneche durante el episodio investigado.
Las pericias apuntan a un cuadro de “delirium agitado”
Otro de los puntos centrales revelados por el informe pericial tiene que ver con los resultados toxicológicos. De acuerdo con lo comunicado por la defensa, los análisis confirmaron la presencia de sustancias tóxicas compatibles con un cuadro de “agitación extrema y resistencia física”. Los médicos forenses describieron este estado como un episodio de “delirium agitado”, una condición clínica considerada crítica y asociada a un riesgo elevado de muerte súbita, publicó APF Digital.
En esa misma línea, los peritos habrían detectado alteraciones coronarias y lesiones cardíacas preexistentes en el cuerpo de Goyeneche. Según explicaron los abogados, estas patologías incrementaban significativamente la posibilidad de sufrir una descompensación fatal frente a situaciones de estrés intenso y consumo de sustancias. Para la defensa, estos hallazgos científicos refuerzan la hipótesis de que no existió intención homicida por parte de los funcionarios policiales imputados.
El informe nacional aparece ahora como una pieza central dentro del expediente judicial y podría influir en el rumbo de la causa. Hasta el momento, el proceso se encontraba marcado por fuertes cuestionamientos públicos y por interpretaciones contrapuestas respecto de la actuación policial y de las causas reales que provocaron el fallecimiento de Ariel Goyeneche.
La defensa insiste en que no hubo conducta dolosa
Tras conocerse los nuevos resultados periciales, los representantes legales de Romero y Vázquez remarcaron que las conclusiones científicas aportan “claridad objetiva” a una investigación atravesada por una fuerte sensibilidad social. En el comunicado, señalaron que durante gran parte del proceso “prevalecieron interpretaciones parciales y equivocadas” sobre los hechos ocurridos.
Asimismo, sostuvieron que las pruebas incorporadas a la causa respaldan “con firmeza” que se trató de “una tragedia humana profundamente compleja” atravesada por múltiples variables médicas y biológicas. En consecuencia, insistieron en que no existen elementos que permitan afirmar que los policías actuaron con intención de causar la muerte de Goyeneche.
La palabra de los abogados
Damián Petenatti, quien representa junto al abogado Iván Vernengo a los policías Lisandro José María Romero y David Diego Ismael Vázquez, explicó que el nuevo estudio fue realizado por “un prestigiosísimo cuerpo médico forense como es el de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”. Según indicó, el informe concluyó que “confluyeron una multiplicidad de factores que no fueron tenidos en cuenta en el informe autópsico de la justicia de Entre Ríos”.
El abogado sostuvo que entre esos factores aparece con fuerte relevancia el consumo de cocaína detectado en el cuerpo de Ariel Goyeneche y también una condición cardiovascular previa que habría incrementado el riesgo de muerte. “Le da muchísima preponderancia al consumo de cocaína acreditada en el cuerpo de Ariel Goyeneche”, expresó Petenatti durante la entrevista.
La defensa habló de un cuadro de exaltación y resistencia
Durante la entrevista emitida en el programa “GPS”, por Elonce, el defensor explicó además que el informe pericial describe un cuadro de exaltación extrema al momento de la detención. “También una cuestión que habíamos observado en la impugnación que presentamos y que en definitiva motivó la intervención de este nuevo estudio que es un sistema cardiovascular que tenía Ariel Goyeneche vulnerable”, afirmó.
Petenatti agregó que “esto contribuyó enormemente en el fallecimiento” y vinculó el cuadro médico con el estado de alteración que atravesaba la víctima durante el operativo policial. “También junto a la situación del estado también acreditado de exaltación que tenía Ariel Goyeneche, un estado de exaltación que de ninguna manera se le puede ser atribuido o se puede culpar o acusar de ese estado de exaltación a nuestros defendidos”, remarcó.
En ese sentido, el abogado reconstruyó la secuencia previa al fallecimiento y sostuvo que los policías actuaron conforme al procedimiento. Según relató, Goyeneche fue encontrado en el techo de una propiedad privada luego de un llamado del propietario al personal policial. “Le piden de buena manera que se baje, le piden de buena manera que se coloque la remera”, señaló.
El relato del procedimiento policial
El defensor indicó que posteriormente los efectivos decidieron esposarlo y trasladarlo a la Comisaría Segunda. Sin embargo, durante el trayecto, Goyeneche logró escapar momentáneamente del móvil policial. “Ariel Goyeneche logra escaparse del móvil policial, es recapturado y ya cuando llegan a la comisaría segunda con sus pies, rompe la ventanilla de este vehículo”, afirmó.
Según explicó Petenatti, la situación derivó en un forcejeo debido a la resistencia que presentaba la víctima. “Se vieron obligados por seguridad de Ariel Goyeneche y también de los propios funcionarios a sacarlo”, dijo el abogado, quien insistió en que la maniobra de reducción no provocó la muerte. “De ninguna manera la sujeción que le tuvieron que hacer por los propios movimientos y por la propia resistencia de Ariel Goyeneche pudo haber provocado la muerte y esto lo dice la autopsia”, aseguró.
Además, sostuvo que el informe descarta signos físicos compatibles con asfixia o compresión. “No tiene lesiones compatibles con una compresión, con un cuadro de asfixia por compresión toraco-abdominal, no tiene fracturas, no tiene nada que permita llevar a esa conclusión”, afirmó el letrado.
