Las transferencias automáticas que reciben las Provincias tuvieron un retroceso marcado en comparación con febrero, producto del deterioro en la recaudación de los impuestos coparticipables.
La caída de la recaudación que el fisco nacional experimenta en los últimos meses ajustó el derrame de fondos que reciben los gobernadores por coparticipación. Tras un año en que las cuentas provincias se deterioraron por un aumento del gasto y menores ingresos, el 2026 comenzó con una caja menos generosa de reparto federal y pone presión a sus arcas.
Según estimaciones de distintos economistas, en marzo el ritmo de transferencias automáticas de coparticipación, que se realizan de manera diaria a cada provincia, fue 11,3% más bajo en términos reales que en febrero, calculó la consultora Politikón Chaco. Según mencionan, es una constante desde que empezó el año.
Los dos principales impuestos cuya recaudación se reparte con los gobernadores son IVA y Ganancias. También, con un peso menor, están los impuestos internos y a los combustibles.
El retroceso en el envío de fondos automático es interpretado por expertos y también desde las gobernaciones como un síntoma de una actividad económica débil.
"Marzo volvió a tener una caída en términos reales, es complicado manejarlo, tenemos una programación presupuestaria muy ajustada", aseguraron desde una de las provincias con mayor peso en la economía nacional.
A diferencia de las transferencias discrecionales (como pueden ser los envíos por obra pública o los ATN), el impacto de una caída en los impuestos coparticipables es transversal.
Un gobernador del norte lo graficó de otra forma: "Cerró muy mal el mes. Tenemos que tratar de bajar gastos y eso nos aumenta la deuda. La ejecución de obras se hace más lenta y otras directamente se eliminan", explicó a diario Clarín.
Un menor reparto desde la Nación a provincias implica, luego, una contracción en los fondos que reciben los municipios. Y eso derrama sobre el empleo público, como los docentes, los médicos y los policías, entre otros.
Existen distintos mecanismos de distribución desde los gobiernos provinciales hacia los intendentes. En una reunión reciente ante jefes comunales, desde el gobierno bonaerense calcularon que en los últimos dos años los fondos a municipios cayeron en $ 1 billón.
Por qué caen los fondos a gobernadores
Hay dos formas de medir la performance de los recursos nacionales que van a las gobernaciones. Según Politikón Chaco, consultora especializada en finanzas provinciales, en términos interanuales la caída del reparto de coparticipación fue de 7,4%, y de 11,3% en relación con febrero.
Si a esa suma se le agregan fondos por compensaciones derivadas del consenso fiscal, esos porcentajes caen a 4,3% y 9,9%, respectivamente. Para los economistas, el número más relevante para considerar el impacto que tiene en los números de los gobernadores es la comparación mensual.
Para Claudio Caprarulo, economista de Analytica, "la caída en la recaudación por octavo mes consecutivo que marcan los datos preliminares es la manifestación de problemas de carácter estructural".
"La caída en el empleo registrado y su parcial sustitución por puestos de trabajo informales o cuentapropistas golpea negativamente a los ingresos públicos", agregó. "La merma en el poder adquisitivo, entre otros factores, reduce la facturación del comercio y la industria dos sectores que explican el 60% de la recaudación del IVA", concluyó.
Según midió Politikón, el primer trimestre del año terminó con una caída de 6,4% en términos reales para el reparto de fondos a provincias y fue, de esa forma, es el segundo más bajo desde 2018. Solo el 2024 fue peor para las arcas de los gobernadores.
Un análisis en detalle que hizo Analytica observó que en el último año los ingresos tributarios por IVA cayeron 4%, los de Ganancias lo hicieron un 12,8% y los impuestos internos, 14,3%. El primero, en particular, suele ser interpretado como una aproximación al nivel de actividad económica.
No hay información tan reciente sobre la marcha de la economía en marzo, aunque para febrero algunas mediciones privadas alertaron que hubo una caída.
Equilibra le puso números: habló en un informe reciente de un retroceso de 1% mensual. Orlando J. Ferreres lo ubicó en -0,5%. Por el contrario, al centro de estudios económicos de la Bolsa de Rosario, que tiene un indicador propio, le dio un avance de 0,3%.
El desplome de ingresos a las provincias por el reparto de coparticipación se dio en un contexto de fuerte deterioro fiscal en prácticamente todas las gobernaciones. El año electoral estuvo marcado por un crecimiento marcado del gasto público, a un ritmo mayor al de los ingresos.
Según midió Nadin Argañaraz, economista del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), mientras los ingresos a las provincias crecieron 2,7% hasta el tercer trimestre del 2025, los gastos lo hicieron en 11,3%.
Por ese motivo, el superávit fiscal general que las provincias habían conseguido en 2024 ya prácticamente había desaparecido hacia el tercer trimestre del año pasado: pasaron de $8,2 billones de excedente a $0,2 billones.
A lo largo de un año siete provincias dejaron de tener superávit financiero y pasaron a ser deficitarias: Buenos Aires, Chaco, Chubut, Formosa, Santa Fe, Santa Cruz y Tierra del Fuego, explicó Politikón.
