El abogado del comisario Walter Maciel afirmó que está “injustamente preso” y que la desaparición de Loan Peña se debió a un accidente de tránsito fatal. Apuntó contra Carlos Pérez como el responsable de la tragedia y pidió que la Justicia acelere la investigación.
El caso por la desaparición de Loan Peña volvió a ocupar el centro de la escena judicial y mediática tras las declaraciones del abogado Richard Vallejos, defensor del comisario Walter Maciel, uno de los detenidos en la investigación. El letrado aseguró que su cliente “está injustamente preso” y que el niño habría sido atropellado accidentalmente por Carlos Pérez, quien luego habría intentado ocultar el hecho.
En declaraciones radiales, Vallejos precisó que el 13 de junio de 2024, día en que Loan desapareció en la localidad correntina de 9 de Julio, Maciel se encontraba de franco de servicio y no tenía responsabilidades operativas directas. “Él estaba en su día de descanso, aunque igual participó en la búsqueda y fue una de las personas a las que se le entregó una zapatilla de Loan”, explicó.
Críticas al rumbo judicial y a la hipótesis inicial
El abogado cuestionó el curso de la investigación federal y sostuvo que la hipótesis de trata de personas ya fue descartada judicialmente. “Se dictó falta de mérito respecto de los imputados por trata; lo único que hay es una prórroga para continuar la búsqueda hasta el 29 de noviembre, pero ya pasó un año y medio y no se sabe nada”, señaló Vallejos, en alusión a la falta de avances concretos en el expediente.
Según el letrado, la acusación contra el comisario se apoya en una “supuesta simulación o plantación de prueba”, algo que calificó como infundado. “Maciel no manipuló ningún elemento. Fue uno de los primeros en colaborar en la búsqueda y se lo está usando como chivo expiatorio”, sostuvo.
La hipótesis del accidente
En su intervención, Vallejos presentó una nueva teoría que, según dijo, se ajusta a las pruebas reunidas. Afirmó que Carlos Pérez habría sido el responsable de un siniestro vial que derivó en la muerte del niño.
“Carlos Pérez salió a una velocidad considerable, atropelló al niño, lo subió a la camioneta y, al darse cuenta de que había fallecido, descartó el cuerpo en una laguna cercana”, manifestó el abogado.
De acuerdo con esta línea de investigación, el defensor entiende que se trató de un hecho accidental que luego se encubrió deliberadamente, lo que habría llevado a una cadena de omisiones y errores en los primeros momentos de la búsqueda.
Reclamo de justicia y fin de la incertidumbre
Vallejos pidió una definición judicial urgente para poner fin a la incertidumbre que envuelve la causa desde hace más de un año. “La sociedad necesita saber qué pasó con Loan. No se puede seguir dilatando la causa. Si fue un accidente, hay que decirlo claramente”, remarcó.
El abogado insistió en que tanto su defendido como otros tres detenidos permanecen privados de su libertad sin pruebas concluyentes y reclamó que se acelere el proceso judicial. “La investigación se dilata innecesariamente y se sigue alimentando el dolor de la familia y de toda la comunidad”, agregó.
Un caso que conmocionó al país
El caso Loan se mantiene como uno de los enigmas más dolorosos de los últimos años en Argentina. El niño de cinco años fue visto por última vez el 13 de junio de 2024, luego de compartir un almuerzo familiar en la zona rural de El Algarrobal, en Corrientes.
Desde entonces, se realizaron operativos de búsqueda en distintas provincias y se sucedieron múltiples hipótesis, sin que hasta el momento se haya hallado rastro alguno del menor. La versión planteada por la defensa de Maciel suma un nuevo capítulo a una causa que continúa abierta y bajo seguimiento público.
Mientras tanto, los familiares de Loan y gran parte de la sociedad esperan que la Justicia logre esclarecer definitivamente qué ocurrió con el niño correntino, cuya desaparición sigue generando conmoción y reclamos de verdad en todo el país. (Con información de El Trece).
Temas:
Loan Peña accidente de tránsito
