El Juzgado Nacional de Instrucción N° 25, que conduce Fabiana Palmaghini, cuestionó a la fiscal Viviana Fein por la "dilación" en el llamado a declarar de un testigo clave en el marco de la investigación de la muerte de Alberto Nisman.
Se trata de Daniel González, el primer funcionario judicial con quien se comunicó Diego Lagomarsino -único imputado en la causa-, quien declaró este jueves, más de cinco meses después del episodio.
Por esa dilación, el Juzgado Nacional de Instrucción N° 25 salió a aclarar que la medida le había sido propuesta en reiteradas oportunidades a Fein en enero pasado, cuando Nisman fue encontrado muerto de un balazo en la cabeza.
"El testimonio de la primer persona con que se contactó Diego Angel Lagomarsino en el marco de este proceso (el aludido González), fue recibido más de cuatro meses después de ocurrido el deceso de Natalio Alberto Nisman", indicó el comunicado.
Además, aclaró que "dicha diligencia fue oportunamente sugerida por este Juzgado aún hallándose en curso el mes de enero de 2015 y reclamada su producción en reiteradas ocasiones".
"La dilación, sólo obedeció al criterio de la Señora Fiscal que tiene a cargo la investigación aludida", apuntó Palmaghini.
Daniel González, según consignó el Juzgado, es "titular de la Secretaría Nro. 116 del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nro. 5".
"La declaración como testigo del nombrado González tuvo lugar en el día y la hora prevista por la Señora Fiscal y al respecto se hallaban debidamente notificadas todas las partes", confirmó el Juzgado.
Sigue la investigación por el ejemplar de Noticias
Por otra parte, el juez federal Luis Rodríguez ordenó un nuevo peritaje sobre el ejemplar de la Revista Noticias que contiene una foto del fallecido Nisman con una marca en la frente que se asemeja a un disparo, en el marco de una investigación por amenazas que recibía el entonces titular de la Unidad AMIA y su familia.
Se trata de un tercer peritaje sobre la Revista Noticias que llegó a manos de la ex de Nisman, la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado, un día antes del hallazgo sin vida de aquel.
Un estudio de una perito calígrafa de la Corte Suprema de Justicia arrojó que la marca fue hecha post impresión de la Revista y "se utilizó un instrumento que contó en uno de sus extremos con algún soporte muy definido en cuanto a su forma, que absorbió la tinta y posibilitó su posterior estampado".
Luego, el juez ordenó un segundo peritaje químico para saber la composición de la marca hecha en la foto, y ahora volvió a pedir a la División Criminalística de Gendarmería un tercer estudio.
Según informaron fuentes judiciales a NA, pidió que se determine si la página 25 de dicho ejemplar, en el cual está publicada la foto, pudo haber sido insertada o no; y si los broches que la sujetan son de las mismas característica que el resto.
La causa que tiene en sus manos Rodríguez es previa a la muerte de Nisman, y a raíz de una secuencia de mails que recibieron el fiscal y su exmujer.
Temas:
Nisman
