Sarubi se refirió al tratamiento del proyecto de ley de creación de OSER en Diputados

Bruno Sarubi, diputado provincial de Juntos por Entre Ríos, estuvo en el programa Quién Dice Qué, de Elonce, donde se refirió a la sesión que habrá por el proyecto de ley de creación de OSER.

En ese marco, expresó que “la sesión especial fue muy corta porque la idea era que tome estado parlamentario el proyecto que viene con media sanción de la Cámara de Diputados. Llevamos a los mismos referentes que se escucharon en el Senado porque nos parece importante que se escuchen todas las voces. Se planteó hacer una bicameral pero el Senado entendió que no era oportuno y se trabajó de esa manera”.

“Invitamos a los distintos representantes de los gremios o estamentos. En definitiva el directorio anterior está representado por personas que han ido hoy. Se invita a los gremios que después eligen a sus representantes para el directorio”, dijo consultado sobre por qué no se comunicaron con ninguno de los siete representantes del directorio intervenido de Iosper.

Confirmó que este martes “va el interventor y tiene la oportunidad de llevar todos los papeles. Hay datos, información, están y por algo estamos en esta situación”.

Respecto a por qué se le cambia el nombre a la obra social, dijo: “se puede considerar válido lo que algunos plantean, pero la realidad es que es una decisión de marcar una diferencia con la forma de administrar y que han llevado adelante quienes hasta ahora han administrado la obra social. La tengo hace muchos años por mi función. Uno escucha un montón de cosas y nos preguntamos, ¿por qué no lo hicieron antes? Por qué ahora recién dicen que hay cosas por mejorar y una ley que tiene 50 años se tendría que haber modificado, entonces, ¿por qué no la modificaron? Hace 50 años está la ley y muchísimos años gobernaron las gestiones anteriores. Ahora que hay una propuesta de mejorar la situación y la obra social, reconocen que sí, que había alternativas, pero ¿por qué no lo hicieron?”.

“No van ni seis meses de intervención, hay cambios que se están haciendo y han generado algunos problemas operativos y demás. Hay que dar un tiempo también para poder llevar adelante la intervención con una nueva ley, con nuevas herramientas, con un nuevo sistema. Ahora dan muchos ejemplos, pero antes también pasaba y en algunos casos era mucho peor. Démosle tiempo a esta nueva gestión y a la nueva ley para poder mostrar los resultados”, dijo.

Indicó que “la realidad es que a los que responsabilizan porque la obra social no andan no es a los sindicatos, es al gobernador. Entonces me parece atinada la decisión de decir que, si esto es una obra social de los trabajadores del estado, vamos a hacer que funcione. Hoy los gremios dicen que en los años anteriores hubo superávit y hoy hay déficit. Si hubo superávit, por qué no cumplían con algunas prestaciones que nunca se dieron. Odontología, que debe ser de las prestaciones más caras, nunca hubo convenio. Nunca existió. Por qué no usaron ese superávit para mejorar y dar mejores prestaciones”.

Adelantó que “en la hipótesis de que este martes aprobemos el dictamen, ese dictamen entraría en la sesión ordinaria del miércoles y ahí pasaría a la siguiente sesión. La próxima sesión sería dentro de 15 días, si hablamos de sesión ordinaria. Si se quiere aprobar antes hay que llamar a sesión especial”. Elonce.com