El Senado comenzará hoy a debatir en comisión dos temas sensibles y estratégicos para la arquitectura institucional del país: la posible ampliación de la Corte Suprema de Justicia y la incorporación de la paridad de género en su conformación. La reunión está pautada para las 13:00 horas y tendrá un carácter netamente informativo. A pesar de no tratarse de una sesión con posibilidad inmediata de dictamen, el encuentro generó tensiones en la Casa Rosada.
Durante la jornada también se abordarán otros proyectos vinculados a la Auditoría General de la Nación (AGN) y la duración de los mandatos de sus integrantes. La expectativa está puesta en las posturas que comenzarán a delinearse, especialmente en el oficialismo, que aún no fijó una posición clara frente a las iniciativas.
La importancia del encuentro no pasó desapercibida para la Casa Rosada. Según trascendió, "este martes, operadores de la Casa Rosada tantearon el panorama -sin margen- para intentar suspender el encuentro por temor a un eventual dictamen entre algunos de los proyectos vinculados a estos dos temas". El Poder Ejecutivo optó por desmarcarse públicamente de algunas de las propuestas.
Corte Suprema: propuestas diversas y tensiones internas
Uno de los proyectos en cuestión fue impulsado por el senador salteño Juan Carlos Romero, un aliado del oficialismo, quien busca elevar el número de miembros del tribunal de cinco a siete. Sin embargo, días atrás, el vocero presidencial Manuel Adorni se encargó de aclarar que el Ejecutivo no apoya esa iniciativa. “El vocero presidencial Manuel Adorni desentendió al Poder Ejecutivo de uno de esos proyectos que promovió un aliado del oficialismo como lo es el senador salteño Juan Carlos Romero”.
Pero no es la única propuesta sobre la mesa. También se debatirá un proyecto de la senadora kirchnerista Silvia Sapag, que propone una ampliación mucho más ambiciosa, llevando el número de integrantes a quince, con una fórmula que asegura la paridad de género. El texto de Sapag, que ya fue aprobado en la Cámara Alta en 2022, establece que "ocho sobre 15 miembros" no pueden pertenecer al mismo sexo.
En cambio, el proyecto de Romero propone que "solo cinco de esos siete miembros pueden ser del mismo sexo", intentando incluir una mirada de equidad sin modificar drásticamente la estructura del máximo tribunal. La falta de consenso dentro del oficialismo se vuelve evidente, especialmente porque aún no está clara la postura de La Libertad Avanza sobre la composición ideal de la Corte.
Auditoría General: duración de mandatos y visiones encontradas
Paralelamente, los senadores avanzarán sobre reformas a la AGN, un organismo clave para el control del Estado. Actualmente, debería estar compuesto por siete miembros, con mandatos ya vencidos. Uno de los principales temas en discusión es la duración de estos mandatos. Los senadores Romero y Carlos Espínola (Corrientes) impulsan una reforma para reducirlos de ocho a cuatro años mediante la modificación del artículo 121 de la Ley 24.156.
Desde el kirchnerismo, en cambio, se proponen dos iniciativas distintas: una, del senador Sergio Leavy, busca reducir el número de auditores de siete a cinco; otra, del líder del interbloque peronista, José Mayans, pretende incrementarlo a nueve. Esta puja podría derivar en un acuerdo intermedio centrado exclusivamente en la duración de los mandatos, sin tocar la composición del cuerpo.
Sin embargo, este posible entendimiento fue observado con desconfianza por el bloque Convicción Federal. La senadora Carolina Moisés, integrante del interbloque peronista, advirtió: "Pujarán por el criterio de integración de la AGN con perspectiva federal más allá de los cupos partidarios y la participación de mujeres en ese organismo". La legisladora jujeña aclaró que, por el momento, "podemos pensar en aumentar sus miembros y acortar sus mandatos, sin embargo, no tenemos una posición definida al respecto". (Con información de Noticias Argentinas)