Este martes volvió a sesionar la Cámara de Senadores de Entre Ríos, que discutió las diferentes posiciones en relación al proyecto de OSER, que impulsa el Ejecutivo provincial y tiene como objetivo sustituir al IOSPER.

El senador y jefe del bloque de Más para Entre Ríos, Martín Oliva, brindó su punto de vista de la sesión que se llevó a cabo este martes: “Hicimos una moción de orden cuando esto se iba a derivar a la comisión de la labor parlamentaria porque el despacho de OSER el dictamen salió de tres comisiones. Una de esas comisiones, Legislación General, tiene nueve integrantes, pero firmaron cuatro. No tiene la firma de la mayoría de los integrantes".

Luego ahondó: "Propuse que eso debía volver a la comisión de origen. Para mí, tiene un vicio de origen ese dictamen porque la comisión de Legislación General tiene nueve integrantes y solo tiene la firma de cuatro. Las otras comisiones, de Salud y Presupuesto, tiene siete integrantes y tiene la firma de cuatro. Mi moción de orden no contó con el acompañamiento, pero sigo insistiendo en que el Despacho de Legislación General tiene y cuenta con tan solo cuatro de las cinco firmas que se necesita”.

En relación a la sesión de este miércoles, expresó: “Para mañana hay que ver si habrá quórum. Hoy se dio como se dio el quórum y mañana tenemos que hablar si habrá quórum. Si hay, nosotros defenderemos la posición de este innecesario hecho que es la disolución del IOSPER, que pase de los derechos que tienen otorgados los trabajadores a un sistema de patronazgo que tendrá al Ejecutivo manejando la obra social de los trabajadores”.

IOSPER “nació en el año ’57 como una caja mutual de los empleados del Estado. Después Enrique Tomás Cresto la hace una ley, se trabaja y en el ’97 se instituye el derecho de los trabajadores. Esta ley desplaza los derechos de los trabajadores y se los da a los representantes del Ejecutivo, con un control que lo pone el Ejecutivo. Me parece que mi espacio político, mi ideología y mi convencimiento como representante del movimiento nacional justicialista dice que los derechos de los trabajadores instituidos no se cercenan”.

Por otro lado, en relación al Consejo Consultivo refirió: “Si se fuese a hacer (la ley) tiene que ser integrado por los más destacados. Por ejemplo, vamos a probar un medicamento nuevo, en fase de desarrollo, pero cómo se lo negamos a alguien. Si tenemos los más sólidos investigadores en farmacología, bioquímica y medicina, probablemente podamos prestar ese servicio”. En la misma línea, remarcó: “Estas decisiones no las puede tomar alguien que no sea del sistema de salud”.