El caso $LIBRA sumó un nuevo capítulo judicial luego de que la Cámara Federal porteña rechazara el intento de Mauricio Novelli de ser aceptado como querellante en la investigación vinculada a la presunta filtración del contenido de su teléfono celular. La decisión ratificó el fallo del juez Julián Ercolini y limita la estrategia del imputado en una causa que sigue generando derivaciones.
El tribunal, integrado por los camaristas Eduardo Farah, Roberto Boico y Martín Irurzun, sostuvo que Novelli no cumple con los requisitos legales para intervenir como acusador particular. En ese sentido, remarcaron que no se advierte “la presencia de un perjuicio directo”, condición necesaria para acceder a ese rol procesal.
De esta manera, el lobista no podrá impulsar la investigación, ofrecer pruebas ni recurrir decisiones del juzgado, lo que representa un revés significativo en su estrategia judicial dentro del expediente.
Un revés judicial en la estrategia de Novelli
La decisión de la Cámara Federal se enmarca en una serie de planteos impulsados por Novelli en distintas instancias del expediente $LIBRA. Su objetivo central es cuestionar la validez del material extraído de su teléfono celular, que forma parte de la evidencia analizada en la causa principal.
Según la resolución, la investigación se encuentra aún en una etapa incipiente y no existen elementos que justifiquen su participación como querellante. No obstante, el tribunal dejó abierta la posibilidad de reevaluar la situación en el futuro si surgen nuevos elementos que lo habiliten.
Mientras tanto, la defensa del imputado pierde una herramienta clave para intervenir activamente en el proceso judicial, lo que reduce su capacidad de influencia en el desarrollo de la causa.
El centro de la investigación y las pruebas cuestionadas
La causa $LIBRA investiga la presunta filtración del peritaje sobre el contenido del teléfono de Novelli, realizado por la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Datip). Ese material incluye información sensible vinculada a contactos, gestiones y documentos que ahora son objeto de disputa judicial.
Entre los elementos bajo análisis figura un supuesto “memo” con un borrador de acuerdo por 5 millones de dólares, que habría estado vinculado a negociaciones con el entorno del presidente Javier Milei y el creador del criptoactivo Hayden Davis. La defensa busca la nulidad de ese material, algo que por el momento también fue rechazado por la Justicia.
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi consideró prematuro declarar la nulidad del informe de la Datip y ordenó medidas de prueba para verificar la cadena de custodia y la integridad del proceso técnico realizado sobre los dispositivos.
La postura de la Justicia y nuevas medidas
En el marco de la investigación, el magistrado dispuso la remisión del sumario administrativo completo de la Procuración General por la presunta filtración del informe. También ordenó preservar la “huella digital” del proceso, incluyendo registros, accesos, backups y correos electrónicos vinculados al análisis de los dispositivos.
La fiscalía a cargo de Eduardo Taiano continúa avanzando con nuevas medidas, entre ellas una revisión adicional del contenido del teléfono celular de Novelli y otros involucrados en el caso.
La investigación también abarca a otros imputados, como Manuel Terrones Godoy y Sergio Morales, quienes enfrentan acusaciones por estafa, cohecho y tráfico de influencias en relación con el lanzamiento y posterior colapso del criptoactivo.
Un antecedente adverso para la defensa
No es la primera vez que la estrategia de Novelli recibe un revés judicial. En abril de 2025, la Cámara Federal de Casación ya había rechazado otro planteo suyo y de Terrones Godoy para impedir que las víctimas del caso actuaran como querellantes, publicó La Nación.
Ese antecedente refuerza la postura de los tribunales en torno a la amplitud de la participación de los damnificados en la causa y marca un patrón en las decisiones judiciales vinculadas al expediente.