La Casa Histórica de Tucumán amaneció el pasado miércoles con su fachada bloqueada por diarios viejos y alambres de púa, lo que llamó la atención de los transeúntes. Se trataba de una intervención artística a cargo del fotógrafo cordobés Res, e iba a ser el punto de partida a una serie de exposiciones en el marco de la Séptima Bienal Argentina de Fotografía Documental.

Sin embargo, la intervención fue destruida por dos hombres. Y cuando una mujer se acercó a cuestionarle la actitud, uno de ellos le expresó que "a la Casa Histórica se la respeta; es de los tucumanos y no se puede hacer lo que quiera con ella".

"Es una lástima porque este muro de diarios iba a ser parte de la inauguración. Luego iban a ser retirados, pero esta persona, que tiene un comercio al frente, ya había venido ayer para amenazarnos mientras armábamos la pared de diarios. Hoy, nuevamente, se presentó con un grupo y nos decía que 'el arte tenía un límite; que estábamos mancillando a un símbolo patrio', y entonces empezó a tirar todas las cosas. Es muy triste, porque esta tarde ya no se podrá hacer lo que estaba previsto. No tiene caso", dijo Res.

"La intención estaba muy lejos de provocar a alguien. Me parecía que era una intervención en la cual se veía cómo los medios pueden facilitar o entorpecer las emancipaciones. Está identificado, pero la Policía sólo le tomó los datos", finalizó el artista.

Para esta intervención se había utilizado más de una tonelada de papel de diario, y los ejemplares contaban con algunas de las tapas de los momentos más emblemáticos de la historia argentina.

<b>Voces a favor y en contra </b>

En la página oficial de Facebook de la Bienal Argentina de Fotografía Documental, se difundió luego el video donde se observa la destrucción de la intervención artística en la Casita de Tucumán; desperando voces a favor y en contra en las redes sociales.

La fotógrafa tucumana Florencia Zurita cuestionó el modo en que reaccionaron los hombres, uno de los cuales fue identificado como Luciano Duport. "La intervención del público también es válida para una obra ya sea aceptándola o rechazándola... Qué pena que el señor no sepa sobre la historia de la 'Casa Histórica', así entendería quizás que lo histórico solo remite al lugar", escribió.

Sin embargo, también hubo posturas similares a la de Duport, quien manifestó que la intervención artística es una falta de respeto. Una de ellas fue aportada por la usuaria Martina Isola Sambora: "Tiene razón, es una falta de respeto. No es la forma, pero el tipo tiene razón". (La Gaceta)

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6n_0lXfVLmo?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>