“Y el último tramo, que se cobraría sobre el final del año y sin otra propuesta, nos parece que no es la mejor manera de poder poner condiciones laborales para que el docente se pueda desempeñarse, porque esto generó bastante malestar en la docencia cuando se vieron los cuatro tramos de la presentación”, justificó Andrade. Consultado al vocero de Agmer Paraná por la respuesta de AMET, desde donde se planteó que el ofrecimiento salarial es “superador”, Andrade argumentó que “la oferta es superadora en cuanto a haber permitido una nueva propuesta, pero insuficiente porque sigue siendo muy lejano para un docente que recién se inicia, un docente pobre”.
“No queremos condiciones indignas para un trabajador de Educación, porque este trabajo debería ser mejor remunerado ya que el gobierno no dejó de recaudar durante la pandemia”, sentenció.
