Hipótesis
La Cámara entendió que "todo lo dicho fue fundadamente expuesto" por el juez del Juzgado Federal N°1 de Concepción del Uruguay "dando cumplimiento" a las normas que permiten "afirmar la hipótesis delictiva investigada en autos", respecto de ambos imputados, que son investigados por el transporte de seis kilos y medio de marihuana que otro imputado, MFR, llevaba en un taxi Volkswagen Polo, publicó ElDiario.El rodado fue detenido el 15 de marzo de 2019, alrededor de las 22.30 en el kilómetro 289 de la Ruta Nacional 127, en inmediaciones de San Jaime de la Frontera, por personal de la Policía Caminera. Los dos primeros se trasladaban en un Toyota Corolla y fueron detenidos posteriormente por dichos de MFR.
Respuestas
En la imputación se sostuvo que "corresponde indicar, que una de las respuestas que dio MFR era que se dirigía a Federal, lugar donde lo esperarían los ocupantes de un Toyota Corolla gris que pasó delante de él. Es así, que los efectivos del orden dieron con los mismos en cercanías de un hotel de San Jaime de la Frontera, trasladando a BAAJ y a JAEF hasta el lugar de ocurrencia del hecho", donde se incautó la droga y se detuvo a los sospechosos.Fruto
Las defensas solicitaron la nulidad de la declaración de MFR, conforme la teoría del "fruto del árbol venenoso", puesto que sostuvieron que "la policía no se encuentra habilitada para efectuar este tipo de interrogatorios y era la única vía de investigación llevada hasta el momento".En tanto que Fiscalía hizo hincapié en la inconsistencia de las declaraciones de los imputados, señalando que uno de los autos, un Toyota Corolla, iba como "soporte" y era conducido por BAAJ que es vecino de MFR; y sostuvo que la declaración de éste "ante los preventores podría ser asumida como una manifestación que abastece la pesquisa, lo cual dio lugar a la interceptación de un vehículo que a la sazón era conducido por una persona conocida del nombrado".
