Video:
Se realizó la audiencia en Paraná en la causa Etchevehere
El funcionario judicial inició su alocución realizando una descripción de la situación originada a partir de que Dolores Etchevehere ingresara a la Estancia Casa Nueva junto a un grupo de personas para realizar en el lugar una proyecto agroecológico. María Carolina Castagno, del tribunal de Apelaciones y Juicio, lleva adelante la audiencia entre las partes que se transmite en vivo y luego de ello resolverá si se hace lugar al desalojo que piden los dos fiscales y el abogado de los tres hermanos varones.
Las partes tendrán la posibilidad de expresar su posición tras lo cual se prevé que en el la jueza esté resolviendo el caso, lo cual podría darse hoy mismo o dentro de las próximas cinco jornadas.
La descripción del fiscal
En primer término, Sobko leyó la apertura de causa en la cual señaló que "el 15 de octubre, Dolores Etchevehere y alrededor de 40 personas ingresaron a Casa Nueva". Señaló que le exigieron a una empleada que le diera las llaves de la vivienda y que ante "la negativa entraron por una ventana, habitando la casona vieja hasta el momento".
El funcionario manifestó que la situación generada encuadra en la figura de "usurpación".
Recordó que cuando él fue a la estancia no halló roturas, pero sí carpas y unas 30 o 40 personas en el predio. El fiscal dijo que lo atendieron dentro del campo de la estancia. Hubo diálogo con Dolores y su abogado, "mientras éramos filmados". Indicó que se la invitó a que se retire o "al menos la hagan las 40 personas que no pertenecían al establecimiento. Ella nos manifestó que era heredera de una parte indivisa". Y "nos dijo que no se iba a ir ella ni sus invitados para realizar la conciliación".
A añadió que tras la denuncia de Leonor viuda de Etchevehere, se hace la constatación con orden judicial.
Hizo hincapié en que" no hubo solo violencia física, sino intimidación de parte de 40 desconocidos que acompañan a la señora Dolores Etchevehere", a quien acusó de "realizar engaños".
Después , Sobko se refirió a que las acciones encaradas por las personas que están en el campo han representado pérdidas para la producción, adujo que no se hace la siembra que corresponde y que las vacas no se ordeñan como se debería, además de que "los camiones no entran a retirar la leche, sino que la misma se derrama".
Para el fiscal Sobko el dueño del campo es la Sociedad Anónima Margaritas que tiene como presidenta a Leonor, mamá de los 4 hermanos.
En ese sentido, explicó que Dolores debía tener el permiso de la autoridad máxima de la sociedad para ingresar "lo que no tuvo".
"No tiene ningún derecho a actuar por las vías de hecho"
Luego de recordar los detalles del ingreso de Dolores Etchevehere al predio, el 15 de octubre pasado con quince vehículos y unas cuarenta personas, los fiscales recalcaron que si bien está fuera de discusión que es heredera de los bienes familiares en un 12,5 por ciento, "no tenía derecho" a irrumpir en el campo ya que se encuentra en manos de una sociedad anónima manejada en conjunto por los accionistas.
"No tiene ningún derecho a actuar por las vías de hecho, por la fuerza, la violencia, la intimidación, el abuso de confianza y el engaño", dijo la fiscal Mónica Carbona y consideró que en las acciones de Dolores está claro el delito de "usurpación".
Comunicado del Proyecto Artigas
Por otro lado, el Proyecto Artigas -que integra Dolores- advirtió -en un comunicado- que "la audiencia estipulada para hoy con la presencia de representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF) de la provincia deja en evidencia que ese organismo no tiene perspectiva ni formación en relación a la distintas formas de violencia de género que determina la ley".
"Se avalará el comportamiento de quienes deberían estar detenidos por el incumplimiento de un fallo judicial que impide acercarse y hostigar a la víctima como claramente siguen haciendo los varones Etchevehere", indica el comunicado, para quien el MPF "acusará a una mujer sobre la que se dictaron medidas de protección por 30 días".
