La Fiscalía requirió prisión perpetua tanto para Sebastián Wagner como para Néstor Pavón. Además, decidió no acusar a Gabriel Otero, por el beneficio de la duda, ya que según se ventiló en el proceso, no habría pruebas concluyentes sobre la participación del hijo de la pareja de Wagner.
La sentencia, el 17 de octubre
Pasadas las 15.20, finalizó la extensa jornada de alegatos realizada en la sede judicial de Gualeguay. El tribunal conformado por los jueces María Angélica Pivas, Roberto Cadenas y Darío Crespo, dispusieron que el martes 17 de octubre, a partir de las 8:30, se leerá el adelanto de la sentencia en el juicio por la muerte de Micaela García.Tras la finalización de la audiencia, los abogados representantes de los acusados, de la querella y de la Fiscalía, dialogaron con la prensa para contar lo sucedido durante la jornada.
Probar la inocencia de Otero
El abogado Matías Farías, defensor de Gabriel Otero, explicó que pese al pedido de absolución para su defendido, "si bien, ese pedido nos tranquiliza para esperar el adelanto de sentencia, decidimos realizar el alegato, ya que entendemos que Otero no tiene que terminar con el beneficio de la duda, porque nosotros llegamos a este debate para probar la inocencia de Otero y que no tuvo participación y no porque no hay una duda, él sea beneficiado y quede afuera del debate", remarcó el letrado en diálogo con Elonce TV.Al respecto explicó que "toda la prueba que presentamos y toda la prueba que presentó Fiscalía y que logramos desbaratar, fue para probar la inocencia de Otero, y no para que hoy se decida no acusarlo por el beneficio de la duda", resaltó el abogado y agregó que "todos los testigos que aportamos, corroboraron la versión de Otero, mientras que los testigos de la Fiscalía, no pudieron probar la hipótesis sobre la participación de Otero en el hecho y de que se encontraba en el vehículo" en el que se llevaron a Micaela, afirmó Farías.
Un testigo de Pavón
Al ser consultado sobre el motivo de quienes pudieron involucrar a Otero en el tremendo crimen de Micaela, el abogado defensor, explicó a Elonce TV que "el famoso testigo que lo ubica en una rueda de reconocimiento a Otero, pudimos probar que su testimonial no se pudo corroborar con todo el resto de la prueba producida. En principio, surgió que este testigo podría haber tenido alguna relación con Pavón, pero eso no se pudo probar en el debate", afirmó Farías.Por otra parte, el abogado Marías Farías señaló que su defendido seguirá en prisión domiciliaria, pero aclaró que atento al pedido de absolución, puede ser que pidamos que Otero recupera la libertad y espere la lectura del veredicto en libertad", adelantó el letrado a Elonce TV.
