Desde la Unidad Penal de Mujeres Nº 6 de Paraná, la ex policía y ex funcionaria municipal, aclaró a Quién Dice Qué el programa que se emite por Elonce TV que el negocio por la venta de zapatos, existió, y apuntó a las "falencias" de la investigación desarrollada por la Policía Federal en cuanto a la interpretación de las pruebas.
Al descartar esa relación con Celis, aclaró que "Silva quien viene de una familia militante y radical que después termina participando del Movimiento Vecinalista del Oeste, con un negocio de venta de ropa, de zapatos, de útiles escolares, un fondo enorme de comercio que no resultó porque no era lo que se esperaba".
La ex funcionaria policial y municipal, destacó que desistió de este negocio, y según detalló, en el marco de las escuchas telefónicas, "cuando Celis le pregunta a Silva `te pagó o no´, (él responde) No, si me pagara te prestaría el dinero que necesitarías".
Es que durante el juicio, el perito desgrabador de la Policía Federal, Carlos Frías (encargado de interpretar las escuchas telefónicas), había referido "conversaciones sospechosas" entre Celis y Silva, como cuando hablaban de "un cargamento de 800.000 pesos de zapatillas que trasladaron primeramente a una oficina que tenía (Hernán) Rivero, y después a la zona sur de la ciudad". Por ello, el Tavi le recriminó que Bordeira le debía 200 o 400.000 pesos.
Consultada a la ex funcionaria policial y municipal de dónde podría haber obtenido el dinero para financiar esa banca narco, ésta apuntó a que " tratarán de demostrarlo" y al defenderse, marcó: "Vivo de la misma manera que siempre, no tengo enormes movimientos enormes, lo que tengo lo hice trabajando".
"Toda la vida he sido una laburante en los medios de comunicación, y esa actividad me permitió poder relacionarme con mucha gente que me ha servido para una u otra actividad", recalcó.
"Tanto el jefe de la Federal, como el de Operaciones y el policía que llevaba adelante la actividad de interpretar las llamadas y los mensajes de texto, desconocen totalmente la actividad política, y así lo manifestaron en el juicio", subrayó al apuntar a las "falencias" de la investigación.
"Si Ud participa de un movimiento político y tiene una relación con otra persona que tal vez ejerce una actividad ilícita pero que Ud la desconoce y hace un trato político, y quien hace la interpretación desconoce esa situación, es muy difícil que lleguemos a la verdad absoluta", evaluó.
"Llevo la cruz de que me digan narcotraficante por una interpretación que hace un funcionario que entiende que esa actividad lícita que yo realizaba, por relacionarla en una comunicación telefónica con dos personas que están sospechadas de narcotráfico, me hace también a mi parte de ese negocio que nunca existió", cerró. (Elonce)