"El Tribunal considera, en cuanto a la principal imputación que se le dirige a Pavón, los acusadores se han apartado de la sana crítica racional, asignándole a los dichos de Wagner, un peso decisivo que no tiene y han soslayado, elementos probatorios que claramente desvinculan al encausado en relación a esos sucesos", remarcó el presidente del Tribunal según pudo transmitir Elonce TV desde Gualeguay.
Con lo cual, la crítica al proceso de investigación apunta a los fiscales, quienes son los responsables de reunir las pruebas necesarias y aportar los testigos para el juicio.
En la defensa a su trabajo, el coordinador del Ministerio Público Fiscal, Dardo Tórtul, y el fiscal de Gualeguay, Ignacio Telenta, ante Elonce TV aclararon que ellos habían hecho una "acusación alternativa" respecto del imputado Pavón.
Los argumentos de la sentencia serán dados a conocer el 25 de octubre.
Respecto de las críticas del Tribunal sobre que la Fiscalía había forzado los testimonios de los testigos a favor de la acusación de la querella, el fiscal Telenta sostuvo: "Mantuvimos una acusación que entendíamos seria y sólida". "No forzamos nada, tanto es así que pedimos la absolución de uno de los acusados", dijo en relación a Gabriel Otero, quien fue absuelto de culpa y cargo. "Entendemos que Pavón encubre a Wagner porque es co-autor, pero el Tribunal entendió otra cosa", indicó Telenta. "Nosotros nos basamos en pruebas que el Tribunal descartó y no compartimos sus argumentos", agregó.
Tórtul y Telenta coincidieron en esperar el fallo integro para conocer sus argumentos y de ahí analizar la materia recusiva, si es que corresponde.