Fuentes judiciales informaron a NA que la orden la dio el Juzgado tras el pedido de los fiscales federales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, y alcanzó también a las cajas de seguridad del exsecretario de Obras Públicas José López y al exfuncionario Santiago Kirchner.
En el caso de López no se halló nada, puesto que las cajas estaban vacías, en tanto que en las pertenecientes al primo del fallecido expresidente Néstor Kirchner sólo encontraron banditas elásticas.
La medida fue dispuesta sobre siete cajas de seguridad y en la causa por presunto fraude en la concesión obra pública en perjuicio del Estado Nacional durante el Gobierno de Cristina Kirchner, a través del supuesto direccionamiento a favor del empresario Lázaro Báez.
La apertura había sido pedida por los fiscales, quienes además habían reclamado afectar los bienes de los imputados a los embargos dictados junto a los procesamientos en esta causa, en la que además se encuentra procesada la exmandataria.
Se trata de más de 140 bienes pertenecientes a Cristina Kirchner, Báez (en su mayoría propiedades), De Vido, López, Carlos Kirchner, al extitular de la Dirección Nacional de Vialidad Nelson Periotti, entre otros; "así como también, los bienes que han sido cedidos a título gratuito" por la exmandataria a favor de sus hijos, Florencia y Máximo Kirchner.
De Vido cuenta, además de las cajas de seguridad, con una propiedad y dos vehículos; en tanto que José López registra siete inmuebles, una embarcación y un auto; y Carlos Kirchner tiene ocho propiedades, una embarcación y siete vehículos.
Las medidas patrimoniales buscan hacer efectivo el embargo que se trabó en la causa por 10.000 millones de pesos sobre cada uno de los procesados, entre ellos Cristina Kirchner, De Vido, López, Carlos Kirchner y Báez.
Este mes, luego de que la Cámara de Casación confirmara los procesamientos, la Oficina Anticorrupción pidió al juez Ercolini que eleve a juicio oral la causa: para la OA, todos ellos formaron parte de "una asociación ilícita destinada a apoderarse ilegítimamente de fondos asignados a la obra pública vial en la provincia de Santa Cruz entre el 8 de mayo de 2003 y el 9 de diciembre de 2015", a través de la Dirección Nacional de Vialidad.
Críticas de la defensa de De Vido a la Justicia federal
La defensa de De Vido emitió un comunicado en el que criticó el accionar judicial que ordenó abrir sus cajas de seguridad, ya que consideró que "ningún fin tienen en sí mismas en relación con una investigación que el propio juez entiende concluida y próxima a ser elegida a juicio".
"En un accionar al que la justicia federal ya nos tiene acostumbrado, se dispuso la apertura de una caja de seguridad a la que sólo tenía acceso Alessandra Minnicelli, esposa de Julio De Vido", indicó el texto.
En ese aspecto, agregó que "esta operación se llevó adelante en el marco de una de las causas en trámite ante el Juzgado Federal número 10, la cual a la fecha se encuentra en un estadio procesal completamente ajeno a este tipo de medidas, que ningún fin tienen en sí mismas en relación con una investigación que el propio juez entiende concluida y próxima a ser elegida a juicio".
"En este sentido, no existe otra explicación para el excesivo accionar dispuesto por las autoridades judiciales que el intento de disciplinamiento y el constante hostigamiento sobre la familia del Diputado Nacional. Los bienes encontrados en la caja de seguridad se corresponden con dinero de la esposa del Diputado Nacional, Alessandra Minnicelli", precisó el comunicado.
Asimismo, señaló que "la totalidad de la suma se encuentra declarada ante los organismos oficiales, y ninguna relación tiene con el proceso judicial que se lleva adelante en el marco de la causa que instruye el Juez Julian Ercolini".
"De esta manera, el día de mañana se realizarán las presentaciones correspondientes que acreditan las sumas secuestradas y su pertenencia a la señora Alessandra Minnicelli, solicitando su inmediata restitución".
Además, la defensa remarcó que "pareciera que las autoridades judiciales están permanentemente abusando de las facultades que el pueblo y la Constitución Nacional les han brindado a efectos de amedrentar ciudadanos y generar constantemente 'noticias' -aún cuando conlleven graves violaciones al Estado de Derecho- con el único fin de distraer la atención de los graves hechos que actualmente se suceden en el país".
"Idéntica situación se vivió hace algunos días con un nuevo allanamiento dispuesto, una vez más, por Claudio Bonadio, secuestrando efectos personales de una persona no imputada y abogada de la matrícula generando graves perjuicios personales y profesionales a través de actos que exceden desmedidamente la jurisdicción", concluyó.
