En respuesta a esta situación, referentes de UPTH, Cecilia Álvarez y Francisco Padula, participaron en el programa Quién Dice Qué de Elonce y expresaron su oposición.
Declaraciones
La secretaria General de UPTH, Cecilia Álvarez, afirmó que "esta idea ha trascendido en las redes sociales de uno de los administradores. El 1º de mayo se dio esta publicación en la que se da indicios del déficit que genera el Complejo Social". Además, agregó que "el Complejo Social nunca fue pensado para que sea rentable. Su propósito era retribuir a la sociedad un poco de lo que se genera en el túnel subfluvial".
Historia y funcionamiento del Complejo Social
Al referirse al inicio del funcionamiento del Complejo, mencionó: "Al principio, el obrador funcionó en el año 1969, y en el 1973 se le dio un funcionamiento social que comenzó a recibir visitas guiadas y alojar gente”.Por su parte, Francisco Padula, otro referente de UPTH, agregó: “Siempre se ha brindado alojamiento a familias, y durante el último año se ha puesto énfasis en el alojamiento para instituciones educativas y clubes. Es decir, la función de turismo social que implementan ambos gobiernos, tanto el de Santa Fe como el de Entre Ríos, que son los encargados de administrar el Complejo social".
Dudas sobre el déficit
Padula también hizo referencia a la cifra de 39 millones de déficit mencionada por López Segura: "Nosotros no sabemos de dónde sale ese número, si se refiere a gastos mensuales o a qué se refiere. Porque tenemos entendido que el Complejo Social tiene un gasto anual de cuatro millones de pesos".
Consultado sobre si hubo un llamado previo para avisarles de esta situación, Padula dijo: “No, nos enteramos por redes sociales. Esto nace de una idea equivocada por parte del administrador de involucrar capitales privados en la cogestión del ente vi provincial, que tiene un tratado interprovincial que debe respetar; lo que significaría incluir a un privado en algo estatal que además brinda un servicio social”.
