El ataque, ocurrió entre las 19.30 y las 20 del último viernes en inmediaciones del barrio Las Tablitas de la localidad ubicada en el sudeste correntino, sobre el río Uruguay, frente a Uruguayana, Brasil, distante unos 370 kilómetros de la capital provincial.
La menor fue derivada de inmediato al Hospital San José con heridas de suma gravedad. Pese a los esfuerzos, los médicos no lograron salvarle la vida y falleció poco antes de las 22 del viernes. El fiscal, Mauro Casco, explicó que “una nena de 10 años fue atacada en la zona de la nuca. Salieron otras personas que vivían en la zona a ayudar a la nena y logran detenerlo con un hachazo en el cuello y ahí recién la suelta. Luego la trasladan y finalmente se produce el deceso a las 22.30. Esto fue dentro en el interior del terreno; la nena estaba por ir a la casa de una tía a ver la tele”, sostuvo.
El profesional indicó así que las personas que ayudaron a la niña lo sacrificaron en defensa propia y no por bronca como se había pensado en primera instancia. “Fue sacrificado porque en ese momento no había forma de frenar el ataque. No fue por bronca”, resaltó.
“El perro sería propiedad de un pariente más o menos lejano. Estamos trabajando en el parentesco de la víctima y el dueño del perro para determinarlo con exactitud”, sostuvo. Además, indicó que no hay certezas de si el animal era de mascota, de guardia o usado para cazar.
Sobre si el animal tenía antecedentes violentos, el fiscal contó que realizó las primeras indagaciones testimoniales. “De acuerdo al legajo de investigación que tengo en manos, de las testimoniales que se recibieron hasta ahora en sede policial, algunas personas declararon que aparentemente el perro en cuestión ya tendría antecedentes de haber mordido a otra personas, a otras criaturas. No hay nada judicial en ese sentido pero son manifestaciones de vecinos que dicen que sí, que ya tenía la "maña" de morder a otras personas”, mencionó.
Según las primeras averiguaciones, el funcionario sostuvo que el perro no estaba encerrado. “De acuerdo a lo que vi, yo no vi todo el terreno, solamente el lugar en donde se produjo el ataque, era un terreno con viviendas precarias. El perro en cuestión habría venido de más al fondo. Si se produjo el ataque es porque no tenía las medidas de seguridad”, explicó. Sin embargo, hasta el momento no puede garantizar si estaba atado o encerrado y logró escaparse.
Sobre la causa como tal, Casco tendrá tres días para presentar sus opiniones como fiscal. “Siempre recalcando que la investigación está en una etapa inicial, en principio podría cuadradas la conducta del dueño en homicidio culposo”, indicó. “Es decir, que el mismo tuvo una actitud homicida siendo que, si el perro tenía antecedentes, podría haberle atado o puesto un bozal o medida de protección”, agregó.
“Tengo un plazo de tres días para formalizar la imputación, que es informarle el hecho al que se le atribuye y solicitar alguna medida pertinente. Quien resuelve es el juez de garantías en turno”, cerró Casco en declaraciones a Canal 13 de Corrientes.
