El juez entrerriano, Octavio Valentín Vergara quien se desempeña en Rosario del Tala, dictó un fallo mediante el cual ordenó que se pague una indemnización a un hombre fallecido en un accidente de tránsito.
El enojo de los familiares
La hija de la víctima, en comunicación con Elonce TV, denunció que el magistrado, en los fundamentos de la sentencia, "copió y pegó, y nos indemnizó por eso".Al calificar de "indignante" al fallo que dictó el magistrado, Rocío, la hija de la víctima, evidenció que Vergara "dictaminó que si mi papá hubiese llevado casco, que si hubiera tenido la bicicleta en mejores condiciones, se hubiese salvado; siendo que no tuvo un golpe en el cráneo".
La réplica del juez
"Entiendo el dolor del familiar, pero absolutamente no es así", aseguró a Elonce el juez de Rosario del Tala, Octavio Valentín Vergara, quien el martes fue cuestionado por la hija de Carlos Saldivia, fallecido en un accidente de tránsito.El magistrado explicó los argumentos que usó en la sentencia y fue tajante al manifestar: "Fallé a conciencia, de acuerdo a lo que dice la ley. Leí el expediente y también todas las pericias".
Por ello, consideró necesario aclarar cuestiones referidas a "la no lectura del expediente, a considerar erróneo el lugar del accidente y demás. Entiendo el dolor del familiar que perdió a su padre, hay cosas que producto de su dolor, puede tener confundidas".
"No se ajusta a la verdad"
Sin embargo, la joven hija de la víctima del accidente de tránsito en Rosario del Tala, nuevamente, se refirió en las redes, a las declaraciones brindadas por el juez al dialogar con Elonce. Al respecto, Rocío Saldivia, sostuvo que "tuve la doble mala suerte de que a mi Papá lo mataran y a mi familia, le toque el Juez Vergara", remarcó y agregó que "el juez miente. Tengo 21 años, y en mi pueblo nos conocemos todos. No tengo edad para afrontar esta pesadilla. Se supone que a mi edad tenía que estar pensando en mis estudios, en mi proyecto, en mi futuro".Los argumentos
Rocío ratificó a través de Facebook que "el Juez, hizo declaraciones que no se ajustan a la verdad". Entre los argumentos esgrimidos, la joven sostuvo:"1-¿Alguien le pedirá a la municipalidad de Tala que muestre el expediente donde consta que el motociclista no tenía carné de conducir? Y el juez afirmó que tenía carné. En el expediente judicial, está el informe de la Municipalidad donde dice claramente que no lo tenía", indicó Rocío.
"2-¿Alguien le pedirá el croquis oficial a la policía donde consta que el accidente fue en las calles Ramírez y 12 de Octubre? Y constatará que en su sentencia dice que el motociclista se conducía por la avenida Ramírez y por eso, le adjudica prioridad a la moto y Ramírez en Tala, no es una avenida! (Con todo esto aprendí que las avenidas otorgan prioridad de paso, el juez invento o confundió una avenida que en tala no existe)", remarcó la joven.
"3-El juez casi no le da importancia al impacto producido por el motociclista. La culpa es del muerto que se cayó y se golpeó la cabeza. La desidia del motociclista y su exceso de velocidad son algo meramente secundario", explica la hija de la víctima.
"4-¿Alguien observará que un muerto no es un incapacitado al 100 x 100? Que usted (por el juez) diga eso en un medio como Elonce, le debe dar vergüenza a los jueces estudiosos", afirmó.
"Termino esta carta de desahogo, desolación, rabia, tristeza e impotencia, deseando que a nadie le toque perder un ser querido como a mí, y encima le toque un juez que no se pone del lado de las víctimas. Soy Rocío Saldivia. Soy una ciudadana de a pie, doy mi palabra de que el juez miente", concluyó la joven.
