Las mujeres están imputadas del delito de Robo simple. Fiscalía señaló que el juez dictó una medida de coerción de cumplimiento "imposible".
Con DNI de mujer
Una audiencia de apelación de la prisión preventiva que se dictó respecto de dos mujeres acusadas del delito de Robo simple fue el escenario de una disputa sobre la temática de identidad de género. Ocurrió el lunes 9 a la mañana en Paraná. La defensa de una de las imputadas pidió que se le llame la atención a los funcionarios judiciales de La Paz que durante toda la Investigación Penal Preparatoria (IPP) llamaron a una de las imputadas por su nombre de varón, cuando aquella se autopercibe mujer y tiene el Documento Nacional de Identidad (DNI) con su nombre de mujer.
Llamado de atención
En la resolución a la que tuvo acceso ElDiario se puede leer: "Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa Oficial, y solicita previamente un llamado de atención por parte del Fiscal de Coordinación hacia los funcionarios judiciales de La Paz, en virtud de que en todas las audiencias de IPP se llamó a la señora LMBDB como hombre siendo que se autopercibe como mujer y tiene DNI de mujer". Al tomar la palabra el fiscal acusó recibo del pedido de la defensa y expresó que "respecto del trato mencionado por la defensora, va a ser tenido en cuenta".Excarcelación
En lo que tuvo que ver con lo estrictamente jurídico, el vocal de Juicio y Apelaciones Nº 9, José María Chemez, resolvió "hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la defensa de NODV y LMBDB, contra la resolución dictada el 29 de noviembre de 2019 por el juez de Garantías de La Paz, Walter Carballo, en lo que ha sido materia de agravio"; y en consecuencia revocó "la prisión preventiva decretada, ordenando la inmediata libertad de las imputadas, bajo las siguientes medidas sustitutivas de la prisión preventiva y previa firma del acta de caución, que se ordenan por el término de 60 días a computar desde la fecha de la presente".Cuestionamientos
La defensa cuestionó la decisión de Carballo que dispuso la prórroga de la prisión preventiva de sus defendidas, que estaban alojadas en la Unidad Penal N°6 de mujeres de Paraná, señalando que las imputadas realizan trabajo de venta ambulante, por lo que pidió la libertad de ambas, fijando domicilio para el cumplimiento de la medida de coerción en su modalidad morigerada, en la casa del hermano de una de las imputadas y bajo la responsabilidad de aquel.
