Tras una falsa información que se divulgó en algunos medios santafesinos y luego a nivel nacional sobre la existencia de dos videos en los que la docente y el menor estarían teniendo sexo el día viernes personal de la Policía de Santa Fe detuvo a la docente por algunas horas.
Amenazas y video robado
Hoy, la información es otra. Por un lado, se supo que el viernes anterior al conocimiento del caso, la maestra, realizó una denuncia en la policía por extorsiones y amenazas que recibía mediante una cuenta de Facebook "trucha", donde explicó que un grupo de personas pedían acciones de la docente a cambio de la no divulgación de un video sexual que habría sido sustraído del teléfono de la maestra.Estas dos cosas sumadas: la falsa noticia de la existencia de dos videos que confirmarían la relación sexual de la docente y el conocimiento de la denuncia por parte de la docente en este caso, hace que el caso tome otro rumbo más allá de las conjeturas y las falsas informaciones que rondan en los medios y las redes sociales.
Video que no se envió
En diálogo con LT10, Bruno Palamedi, abogado de la maestra explicó que "no hay un paso concreto ni situación ni pruebas que determinen la imputación".Con respecto a la detención de la mujer, el letrado dijo que "no se entiende la decisión del fiscal y en otras palabras dijo que al parecer se guio por falsas noticias, ya que nunca se fue a Chaco y tampoco es la protagonista de dos videos sexuales que no tienen relación con el caso, ya que no se trata de la docente ni el alumno.
"El video donde se encuentra la mujer sola en su casa es la docente en cuestión pero es algo privado. Mi defendida nunca mandó ese video a nadie y esperamos que el ministerio Público de la Acusación pueda determinar cómo llega este video a otras personas para luego ser viralizado", destacó Palamedi.
Amenazas en las redes
En otra parte de la charla, el abogado dijo que su defendida "tuvo problemas de conducta de sus alumnos y recibió una amenaza mediante una cuenta falsa de Facebook" donde, mediante hostigamiento, la extorsionaban diciendo que si no tomaba ciertas acciones con algunos alumnos, iban a viralizar un video pornográfico donde se la veía", afirmó el letrado y agregó que "esto provocó un perjuicio muy grande. Mi defendida estuvo hasta detenida y hay medios donde dijeron que se la veía teniendo sexo con un alumno. Tiene que avanzar la investigación y determinar qué fue lo ocurrido y quienes fueron los culpables", finalizó Palamedi.
El traspaso del video
El caso conmovió a la sociedad santafesina y si bien hay mucho hermetismo dentro de la investigación, hay pautas bien marcadas en las que se está avanzando. Por un lado, el primer paso, es detectar si el video que circuló en las redes fue enviado por la maestra a algún alumno o si fue sustraído de su teléfono por alguna persona para luego mostrarlo a otras. Si lo que ocurrió es lo primero, se estaría en presencia de un caso de grooming que puede tener una pena de 2 a 4 años ya que la víctima sea.Si el video es algo privado de la docente y se comprueba que nunca fue pasado a un alumno, la cuestión cambia y la víctima sería la maestra. Por estas horas, sigue el análisis del video y se busca esclarecer, cuándo y dónde es que se traspasan los datos de la unidad de teléfono móvil de la docente a la persona que lo recibe para luego viralizarlo.
Alumnos involucrados
Una nueva versión sobre los videos sexuales que involucraron a una maestra del Colegio Inmaculada fue revelada este lunes por autoridades del Sindicato Argentino de Docentes Privados (SADOP) e implica un giro de 180º en la historia conocida la semana pasada que ahora investiga la justicia.El secretario general del gremio, Pedro Bayúgar, denunció que la maestra fue "maltratada y extorsionada por un grupo de alumnos" y advirtió que son varios los estudiantes involucrados. El planteo de Bayúgar apunta a que fueron los alumnos quienes tuvieron acceso a los videos desde el celular de la mujer y que, una vez en su poder, los usaron para extorsionarla. Fuente: (Lt10).-
