En la causa conocida como "Mutual Modelo", Varisco está acusado por el Ministerio Público Fiscal de ser autor de los delitos de negociaciones incompatibles con la función pública y fraude a la Administración Pública, en tanto que el exasesor legal y hoy concejal Walter Rolandelli y el presidente de la Mutual Modelo, Ángel Emilio Picazzo, están involucrados como partícipes primarios.
Los defensores de Varisco y Rolandelli son los abogados Rubén Pagliotto y Damián Petenatti y de Picazzo, Miguel Cullen y Emilio Fouces. Si bien Varisco no estuvo presente en la segunda audiencia, debido a problemas de salud, su abogado comunicó a Elonce TV que "si desea declarar lo hará en la última jornada del juicio, prevista para el martes 18".
En la oportunidad, Paggliotto apuntó: "Nos preguntamos por qué estamos acá si hubo un hecho que no fue delito ni con Halle ni Osuna, y no será delito si a algún intendente con buen tino se le ocurre darle una ayuda a entidades solidarias como lo son las mutuales o las cooperativas".
Y continuó: "Por eso, Cullen hizo la reserva de causa federal suficiente. Es la desigualdad de trato. Por qué si fue legal cuando lo hicieron Halle y Osuna, por qué es ilegal cuando lo hizo Varisco -se preguntó-, si hasta tomó mayores recaudos a los fines de darle mayor cobertura de seguridad a ese dinero que se adelantaba, pero que finalmente no se adelantó, que es otra diferencia con los adelantos otorgados durante la gestión de Halle".
Es que de acuerdo a lo que planteó Cullen, "siempre fue legal el adelanto financiero a cuenta". "Además, siempre fue meritorio que el Estado intervenga en ayuda de todas las organizaciones que a su vez tienen una función social, es algo que está en la Constitución Provincial".
"La diferencia de trato es cuando una cuestión se judicializa y otras no", remarcó.
"Es un hecho que no debió llegar a estos estrados"
"Estamos ante un hecho atípico, es decir que no roza el Derecho Penal, porque se trata de actuación administrativa, absolutamente normal que pasó por todos los controles y no tiene ningún viso de irregularidad", insistió.
Sobre la causa
La causa se inició por una denuncia que formuló el ahora exdiputado provincial Gustavo Guzmán (PJ), y la investigación penal preparatoria la realizó la fiscal Patricia Yedro, quien consideró que hubo decisión de "favorecer" económicamente a la mutual cuando el 22 de enero de 2016 pidió al entonces intendente un adelanto financiero de $1,5 millones.
La Mutual Modelo tiene entre sus clientes cautivos a los empleados de la Municipalidad que se han afiliado y han pedido préstamos que, después, el Estado municipal retiene de sus salarios y se convierte así, en agente de retención que luego debe derivar a la mutual.
En su acusación, la fiscal destaca las "observaciones" que efectuó el contador general de la Municipalidad de Paraná, Eduardo Campdesuñé, lo que derivó en la anulación del primer trámite y la presentación de un nuevo pedido por parte de la Mutual Modelo el 28 de enero. El dinero nunca fue entregado a la Mutual, y el trámite fue rechazado en julio de 2017, luego de que se presentara la denuncia penal en la Justicia.
