Rossi, ante Elonce TV apuntó que se trató de "una causa a través de una publicación de la revista Análisis y que se desmintió total y absolutamente".
"El delito de enriquecimiento ilícito es cuando uno está en la función pública", diferenció, al tiempo que aclaró: "Fue una cuenta de hace 20 años y cualquier movimiento bancario tiene que ser cuando uno está en la función pública".
La audiencia judicial pasó a cuarto intermedio para el viernes 22 a las 12.30hs.
"Esta causa está abierta desde 2016, en la que se hablan de fondos de hace 18 años y movimientos de hace 12, siendo que Patricia Díaz dejó de ser funcionaria hace ocho años", aclaró.
"La postura es irrisoria"
En la oportunidad, el defensor de Rossi apuntó a la "absoluta verticalidad del Ministerio Publico Fiscal, superior a cualquier poder para abajo". "García manda y hace lo que quiere; tiene muchísimos fiscales interinos y al que concursa y queda firme, lo asciende a otro cargo para tenerlo como interino en eternum", denunció en relación al Procurador General de la provincia."Decir que no hay animosidad cuando García instruyó la apertura de causa y dijo públicamente que el pueblo de Santa Elena no tiene moral porque lo vota a Rossi y que no debe ser candidato siendo que la ley no habilita, entonces, qué es animosidad", se preguntó Reggiardo.
"Esperamos que el Dr. Ruhl, siendo juez de Garantías, debe velar por las garantías del imputado en el proceso, siendo que el plazo razonable ha pasado, la prueba está producida y es tiempo que esto se resuelva y finalice", encomendó.
"Si se publicó fue una mentira, es momento que se sobresea"
Y agregó: "Respeto la libertad de expresión pero junto con la libertad de prensa, deben tener un límite ante la dignidad humana porque cuando se escriben mentiras, se abre una causa y queda comprobado que lo que se publicó fue una mentira, es momento que se sobresea y desencrimine a una persona que durante tres años tuvo que soportar que lo tilden como el emblema de la corrupción entrerriana". (Elonce)
