Video:
"El Presupuesto Nacional es un presupuesto de hambre", denuncia Burgos tras el paro
Es el cuarto paro general en la gestión de Mauricio Macri. Esta vez, con un fuerte planteo en contra de los despidos y en demanda de la generación de empleo. Pero, ¿qué nos dejó este paro general? ¿Cómo se leen en clave política la alta adhesión a la medida y la gran participación en las movilizaciones? ¿Las demandas, también repercuten en las provincias?
El tema fue debatido en la edición de este martes de El Ventilador, el programa que se emite por Elonce TV, donde Nadia Burgos, integrante de Nueva Izquierda M.S.T, aseveró que "el Presupuesto 2019 está digitado por el FMI con un acuerdo que el gobierno de Macri quiere terminar de sellar en el Congreso. Para eso busca el acuerdo con los gobernadores para que lo voten. Es una falacia decir que va a aumentar la inversión social porque en realidad no se está teniendo en cuenta la inflación. El Presupuesto está planteado desde una inflación que es mentirosa desde este año. Cuando uno ve lo que se gasta en salud, educación y presupuesto social nota un número que es relativamente mayor a lo de los años anteriores. Ese número niega la inflación y queda por debajo de lo que se proyecta en inflación para el año que viene. Es un Presupuesto de recorte y ajuste. El 42% estará destinado al pago de la deuda externa".
Consideró que "no hay que pagar la deuda externa, es ilegítima e ilegal. Hay que romper el acuerdo con el FMI y avanzar e investigar a fondo, recuperar los miles y millones de pesos de la fuga de capitales. Hay empresarios que se han enriquecido brutalmente en los últimos tiempos con la megadevaluación y fluctuación del dólar. Hay que nacionalizar la banca exterior. Mauricio Macri decidió hacer el acuerdo con el FMI y endeudó a toda la Argentina por años".
Remarcó que "en propuestas concretas nosotros decimos que Macri se tiene que ir, hay que adelantar las elecciones y llamar a una asamblea constituyente para que se defina todo, que se reforme la Constitución. Que esa asamblea sea libre y soberana para definir a mediano y largo plazo los caminos de la economía. Esta no es una crisis económica solamente, es social y política también. No es un problema democrático. La propuesta que hacemos es la más democrática que hay. Es legal, es la población la que decide cómo seguimos: si este modelo que está al servicio de las especulaciones, del agronegocio y de las grandes corporaciones. El lugar de los trabajadores es dirigir las políticas de estado. Hay que decidir quién toma las decisiones".
