Lipovetzky confirmó que el martes, cuando se retome el debate de las iniciativas que proponen la interrupción del embarazo a partir de la semana 14, comenzarán a exponer los referentes y especialistas que están en contra de la propuesta, a diferencia de la primera semana que lo habían hecho por la tarde, mientras que en el segundo tramo del día ahora lo harán los que están a favor de la despenalización.
El jueves, en tanto, y según adelantó el legislador -que está a cargo de la coordinación de las audiencias-, "se intercalarán los expositores a favor y en contra pero con un eje temático" que, dijo, "podría ser en torno a los especialistas en Salud para poder tener posiciones confrontadas pero sobre un tema específico. Esto va a permitir saldar ese debate de manera más organizada aunque ésto no sea siempre posible con otros ejes".
"Tuvimos una discusión respetuosa y altamente positiva en este primer tramo del debate. Muy relevantes las exposiciones y con ánimo de tener información. Se cumplió altamente con el objetivo", dijo Lipovetzky en declaraciones a Télam.
"Tenemos una gran responsabilidad de demostrar que podemos debatir un tema en forma seria y respetuosa, después de lo que ocurrió en diciembre con la reforma previsional", afirmó.
"Antes de empezar el debate nos hubiéramos imaginado que iba a ser una discusión a los gritos, con escándalos y confrontación pero fue todo muy ordenado y respetuoso y eso es altamente positivo", sostuvo.
Consultado en torno a la ausencia de muchos legisladores que se dieron, sobre todo, en la audiencia del jueves pasado, Lipovetzky admitió que le "sorprendió" que haya pocos diputados en el plenario teniendo en cuenta la expectativa que generó el tema tanto en la sociedad como en la dirigencia política pero minimizó esa situación y sostuvo que se trata "solo de un dato".
"Es cierto que nos sorprendió pero tendrían diferentes razones. Hubiéramos imaginado más diputados presentes pero también una semana antes nos imaginamos que podría ser un debate desordenado y a los gritos y nada de eso sucedió", sostuvo el legislador nacional del PRO.
En torno a la duración del debate, que se podría extender hasta mediados de mayo, teniendo en cuenta que hay más de 700 expositores inscriptos, Lipovetzky ratificó que "no se pueden acortar los tiempos. Nosotros no tenemos la facultad de cortarle la voz a nadie, por eso vamos a escuchar a todos y a cada uno".
Respecto a las críticas de diputados opositores al mecanismo de preguntas, que son canalizadas hasta ahora por el propio Lipovetzky, el diputado oficialista negó que pueda modificarse a futuro ese esquema, al señalar que "todos los cambios implican más tiempos y nadie quiere que este debate se extienda tantos meses".
Es que por ahora, y de acuerdo a un sondeo realizado por Télam, unos 95 diputados están a favor del proyecto y otros 104 ya se pronunciaron en contra, mientras que la balanza podría ser inclinada por los 56 -ya que no se cuenta al ex ministro de Planificación Julio De Vido, que se encuentra detenido-, que se manifiestan aún indecisos o que prefieren no difundir la orientación de su voto.
Además del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) de la Campaña Nacional por el Aborto Legal Seguro y Gratuito, se presentaron una decena de proyectos que van más allá de ese texto en cuanto a las obligaciones del Estado e incluso uno de ellos, recientemente presentado por el propio Lipovetzky, habilita a los médicos a tener el derecho de "ejercer la objeción de conciencia para intervenir en los procedimientos de interrupción del embarazo".
