"El perito indicó que, si la narración del Christe hubiera sido verdadera, la joven jamás hubiera caído en el lugar donde estaba el cuerpo. A esta hipótesis se llegó con estudios, análisis y cálculos en el lugar del hecho, del recorrido que hizo el cuerpo, dónde pegó, cómo giró y cómo se posicionó en el lugar donde estaba", explicó la abogada querellante. Al respecto, señaló que "la conclusión a la que llegó el licenciado, con altas probabilidades, no fue refutada ni discutida por el consultor técnico que presentó la defensa. Ellos no elaboraron una pericia fundamentada, realizaron una opinión".
Sobre el ahorcamiento previo a la caída de Julieta, indicó que "esta comprobadísimo, no hay dudas. Los profesionales del Tribunal Superior de Justicia, elaboraron informes objetivos y fueron contundentes. Observaron lesiones en el cuello de la víctima, que son irrefutable". En relación a la declaración de Christe tras el veredicto, expresó que "Julián no está tranquilo, esta resignado porque no le queda otra. Presentar un recurso de casación, impugnar este veredicto, es un derecho que tiene, pero no encuentra en ninguna de las causales que prevé la ley de Juicio por Jurado". Al finalizar, remarcó que Julián Christe "no tiene un solo agravio serio y razonable para plantear un recurso que le permita dar vuelta el veredicto contundente que dicto el jurado popular". Elonce.com