Anoticiados de la huelga de hambre que se estaba llevando adelante en el Penal por una serie de circunstancias, los profesionales presentaron una nota al gobernador Gustavo Bordet, al Superior Tribunal de Justicia (STJ) y al Juzgado Ejecución de Penal, que preside como subrogante Pablo Barbaritto.
"Entendemos que se trata de un sector de la población muy vulnerable y que por su sola condición de personas, merecen toda la atención de nuestras autoridades, máxime en situaciones críticas y complejas como las que estamos atravesando", dice la nota que lleva la firma del Colegio de Abogados de Entre Ríos, presidido Alejandro Canavesio, que jugó un rol institucional importante.
Pagliotto y Cullen -que fueron los que tuvieron la iniciativa de tomar contacto con los internos- fueron finalmente autorizados por Barbirotto para realizar una inspección en los pabellones. Mismo procedimiento se repitió en las instalaciones de la Unidad Penal 6 de Mujeres. La visita de los letrados aplacó los ánimos y generó un ámbito de negociación en un escenario de tensión que venía creciendo y que tenía al Penal de Concepción del Uruguay como prólogo.
Los internos se estaban manifestando ante la falta de respuestas por tardanzas en los procedimientos por los cuáles se les otorgan las salidas socio laborales, familiares y prisiones domiciliarias. En el acuerdo se dispuso que los reclusos a los que se debía otorgar 8 horas semanales de salida y no podía acceder a las mismas por la cuarenta, se le otorgaría 12 en cuanto finalizara la medida extraordinaria que rige en el país.
La visita fue este jueves entre las 10.30 y las 19. Los abogados mantuvieron contacto con los presos en donde receptaron otros reclamos que habían sido argumento de la huelga de hambre. Según se desprende de la resolución de Barbirotto a la que tuvo acceso Página Judicial ? los presos adujeron falta de elementos de higiene y prevención. Enumeraron jabón, cloro y lavandina. También se hizo saber que en el pabellón 1 hay presidiarios con HIV, asmáticos y mayores de edad, que están dentro del grupo de riesgo ante el Covid -19. También se quejaron que "todos los informes psicológicos desfavorables (...) son idénticos en sus contenidos, cambiando sólo el nombre y el apellido del interno".
Los abogados mantuvieron, previamente al ingreso a las unidades penales, una reunión con el presidente de la Sala Penal del STJ, Miguel Ángel Giorgio; y Barbirotto. Le hicieron saber a los funcionarios judiciales que hay decenas de casos con prisiones preventivas que llevan años. Narraron, además, el estado de hacinamiento con el que conviven los internos. Una de las causas principales es que la Unidad Penal recepta a los presos que deriva la Justicia Federal. Un debate de años que no se da.
Fuente: Página Judicial.
