Policiales Caso Turano

El procurador sobre la defensa de Actis: "Se cayó como un castillo de naipes"

"Se reactivó todo para destruir la Mise-en-scène que armó el acusado para tratar de ocultar el crimen de feminicidio de su concubina", argumentó García ante Elonce TV.
Dos años y cinco meses después de la sentencia que condenó a prisión perpetua a Pablo Actis, la discusión sobre si la muerte de Agustina Turano fue un homicidio o un suicidio fue llevada hasta el Superior Tribunal de Justicia. Mientras se aguardaba la resolución de los vocales del STJ Daniel Carubia, Claudia Mizawak y Emilio Castrillón frente al recurso extraordinario presentado por los abogados defensores, el procurador Jorge García ante Elonce TV explicó de qué se trata esta instancia.

"Esta es una cuestión formal de la estructura de los procedimientos. Lo que se denomina como doble conforme, es decir, la revisión lo mas exhaustiva posible de una sentencia de condena que termina en la Casación donde se realiza esta revisación", explicó. Y continuó: "El llamado recurso extraordinario provincial es para adelantar en sede local lo que antiguamente se discutía como admisibilidad del juicio a la Corte".

Y en ese sentido valoró que "es una cuestión muy estrecha y restrictiva". "La defensa tiene que hacer todo lo que constitucionalmente tiene para la defensa de los derechos del acusado", indicó al respecto.
"Esta es la superioridad ética de un Estado republicano. Frente a un quebrantamiento catastrófico de las normas, el Estado de derecho contesta considerando a quien lo hizo como una persona con todos sus derechos, nunca como un enemigo", recalcó. "Estos recursos y plazos que para el ciudadano común pueden resultar incomprensibles, es la gramática constitucional con la que elegimos vivir", agregó.

"Cuando ordenamos que se reactivara inmediatamente, que se exhumara el cadáver y se hiciera la autopsia para comenzar con esto de destruir la Mise-en-scène (puesta en escena) que armó el acusado para tratar de ocultar lo que había hecho, un crimen de feminicidio respecto de su concubina, se cayó todo como un castillo de naipes", evaluó.

"Esperamos la deliberación del Tribunal, que puede dar un adelanto del veredicto o bien, puede señalar una audiencia próxima, ya sea, para el veredicto o para la sentencia en su totalidad", señaló.
Por su parte, el querellante Raúl Barrandeguy, ante Elonce TV aseguró estar "tranquilo porque hay dos sentencias que, una de la Cámara y otra del Tribunal de Juicios, que son sólidas y fundadas".

"Esta instancia no está prevista para discutir este tipo de argumentos, pero si hay que discutirlo, se hará", indicó al respecto.

Y en ese marco, señaló que el argumento de la defensa de Actis, "es un razonamiento muy especial, porque está trillada esa cuestión de que la pericia no se hizo bien porque no se escucharon de los pedidos de los peritos de parte, un examen que no se interpretó bien, que no se escucharon las quejas respecto de que no hubo decisión sobre los contrapuntos teóricos, pero igual vamos a esperar", cerró. (Elonce)

Comentá la nota

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son exclusiva responsabilidad de sus autores.
ELONCE se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República Argentina.

Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación...

Comentarios

El comentario no será publicado ya que no encuadra dentro de las normas de participación de publicación preestablecidas.

NOTICIAS DESTACADAS