Así insistió el magistrado a través de su cuenta de Twitter.
Si alguien se tomara el trabajo de leer la sentencia de "Amarras" sabría que ni el trámite ni la decisión esta fundado en una ley derogada.
— Marcelo Arnolfi (@marnolfi) octubre 7, 2015La Sala se constituyó con uno de los integrantes titulares que es el doctor Carubia más dos subrogantes (porque están de licencia Chiara Díaz y Mizawak) se constituyó con los doctores Carlomagno y Castrillón.
"Estamos a la espera de que resuelvan. Nosotros pedimos que el error judicial del juez Marcelo Arnolfi, de encuadrar el procedimiento en una ley derogada, no nos afecte", insistió Briozzo.
"Que se considere que presentamos el recurso en término. Hay jurisprudencia que dice que las partes no pueden pagar el error judicial de encuadramiento y por lo tanto pedimos que se tenga en cuenta concedido el recurso y se trate la apelación al fallo de Arnolfi", argumentó.
Los representantes legales de Altos de Unzué insisten en que el juez Arnolfi, durante todo el proceso judicial se basó en la derogada Ley 9032 para Amparos Ambientales, norma que fue aprobada en 1996 y -ahora se sabe-, fue derogada en 2004, pero no el plazo de 24 horas que contempla la ley vigente.
