El diputado Diego Lara "fue el miembro informante del bloque, en la sesión fue quien dio el motivo del rechazo a la acción presentada por un grupo de ciudadanos", mencionó el legislador.
Según indica Recintonet, para rechazar la presentación, los legisladores aseguraron que el planteo carece de precisión y que las objeciones que se le hacen al vocal pertenecen "a la vida privada del magistrado". Lara admitió que la ausencia de reglamentación de la Constitución perjudica el debate pero afirmó que su bancada no está dispuesta "a abrir un proceso investigatorio" ya que sería "atentar contra el principio de inocencia. Hubiéramos prejuzgado a un magistrado", aseguró.
Asimismo Báez informó que se votó "con los dos tercios que requiere la Constitución, la jurisdicción que corresponde para el endeudamiento, lo que es muy importante para dar sostenibilidad a nuestro Estado provincial", dijo. Elonce.com.
