Entre otros argumentos de descargo, explicó que en la época del uno a uno convirtió su sueldo de pesos a dólares y con la salida de la Convertibilidad triplicó aquellas sumas. También sostuvo que compró un departamento con el premio que obtuvo de una jugada de quiniela.
Taleb, de 64 años, fue legislador del Partido Justicialista por varios períodos y embajador en Cuba durante la presidencia de Néstor Kirchner. Es oriundo de Diamante, licenciado en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales.
Fue requerido formalmente en 2006 a justificar la procedencia de ese incremento patrimonial. Lo hizo en forma insuficiente el 15 de junio de ese año, no acreditando "el desproporcionado patrimonio, que se ve reflejado fundamentalmente en su evolución". La causa se inició a partir de la denuncia del ex diputado nacional radical, también diamantino, Rodolfo Miguel Parente.
Taleb dejó "constancia que los movimientos financieros que se ven en la cuenta corriente son movimientos circulares. No es incremento del patrimonio, es el mismo dinero". Siempre estuvo a disposición de la Justicia y se presentó en sede judicial con sus abogados para renunciar a sus fueros.
Los hechos
En la acusación se detalló el supuesto incremento que se investiga desde hace 10 años, que consistiría en "la compra de un departamento ubicado en calle Buenos Aires, en Paraná, en agosto de 1992; la compra de un departamento ubicado en calle 25 de Mayo de Paraná, en octubre de 1994; la compra de un Chrysler Neón (año 1994); la compra de un Volkswagen Golf (año 1996); la constitución de un mutuo hipotecario con José Humberto Manucci por 100.000 dólares sobre el inmueble ubicado en calle Mitre de Paraná, en mayo de 1996; la constitución de una hipoteca sobre los inmuebles matrícula 101.176 y 101.178, por préstamo realizado a Atilio Francisco Lell por 100.000 dólares, utilizándose persona interpuesta para disimular -en el caso su hermana Norma Taleb-, en septiembre de 1998; la compra de una casa habitación ubicada en Pedro Serrano y Pellegrini en Diamante, en julio de 1999; la constitución de mutuo hipotecario con José Humberto Manucci por 50.000 dólares sobre el inmueble ubicado en calle Mitre en Paraná, en agosto de 1999; la compra de un Volkswagen Passat v6 (año 1999); el préstamo de la suma de 110.000 pesos a Guillermo Cordero en marzo de 2000; importantes movimientos dinerarios en pesos y dólares estadounidenses registrados en una cuenta Infinity Gold del Banco Río, en los años 1998, 2000, 2001 y 2002, incluidos inversiones en los denominados 'superfondo acciones', depósitos en plazo fijo y títulos valores denominados 'Cedros'; el préstamo de 86.000 dólares a Irma Vergara de Manucci con hipoteca sobre tres inmuebles fracciones de campo ubicadas en María Grande 1º del Departamento Paraná -matrículas 7.171, 7.172 y 7.173-, en febrero de 2001".Hay además "la cesión de derechos y acciones hereditarios realizada a su favor por Guillermo Cordero en la sucesión de María Erna Schneeberger".
Declaración jurada
Uno de los peritos en las cuentas del imputado señaló que "adquiere preponderante importancia la imposibilidad de haber podido contar con las declaraciones juradas presentadas por el licenciado en la Contaduría General de la Provincia, ya que de esa manera no podrían plantearse mayores dudas al respecto de las mencionadas variaciones patrimoniales, ya que por cada año de función corresponde una declaración e inclusive la correspondiente al terminar o renunciar a su mandato y sus comparaciones con la inmediata anterior, hubiera permitido realizar verificaciones prácticamente incontrastables".También añadió el perito que "al realizar distintas alternativas y sus correspondientes resultados anuales, se pone en evidencia que los valores del patrimonio tomado en su conjunto, superan al dinero disponible dentro de cada período anual considerado, ya sea por ingresos de las distintas actividades o por venta de bienes para la compra de nuevos bienes y la disponibilidad de dinero en forma líquida, ya sea depositados en entidades financieras o depositados en otras formas. Por lo antes descrito arriba a un resultado que en la suma algebraica del período determinado para el punto de pericia, resulta negativo. Existe una diferencia entre los capitales ahorrados y los bienes adquiridos más el dinero restante acumulado, marcando diferencias en la evolución patrimonial respecto de los ingresos declarados". (El Diario)
