El juez Anthony Kelly, del Tribunal del Circuito Federal de Melbourne, ordenó al Gobierno australiano a implementar la orden de liberación en los 30 minutos siguientes a la confirmación de su fallo. También instó a devolverle al serbio su pasaporte y sus efectos personales y pagar los costes legales de Djokovic, quien podría jugar en el Abierto de Australia.
Pese a esta resolución favorable para Nole, existe aún una chance de que sea deportado. Es que el gobierno australiano, a través de su ministro de Inmigración, Alex Hawke, tiene la facultad de cancelar el visado de Djokovic y, en consecuencia, forzar la salida del serbio del país.
Así lo advirtió Christopher Tran, un abogado gubernamental, tras el fallo. "Fui informado que (el ministro) considerará si ejerce un poder personal de cancelación", avisó.
El tenista serbio de 34 años pasó las últimas cuatro noches en un centro de detención de migrantes en Melbourne, que quedó en el centro de la escena el año pasado cuando estalló un incendio que obligó a evacuar a los migrantes, momento en que se denunció que la comida tenía gusanos.
Ese lugar, denominado Park Hotel, alberga a unos 32 migrantes atrapados en el duro sistema migratorio australiano, algunos durante años. La instalación de cinco pisos, que alojó al serbio bajo duras restricciones, tiene la particularidad de que nadie puede entrar o salir del lugar, salvo el personal.
La audiencia
La audiencia en el tribunal federal debía comenzar a las 20 de la Argentina pero se atrasó 40 minutos por los problemas técnicos, según informó un portavoz del tribunal. "Me han avisado que la audiencia comenzó. La corte está trabajando para rectificar la situación. Disculpas", dijo Bruce Phillips, portavoz del tribunal federal australiano.
Cuarenta minutos después de la hora prevista de inicio, el sitio web que da acceso público a la audiencia aún estaba inaccesible e indicaba: "servidor muy ocupado" o "interrupción temporal".
El letrado Nicholas Wood, que representaba a Djokovic, aseguró que el pedido de deportación del tenista se produjo por "una mezcla confusa de motivos". Por otro lado, ante las versiones que indicaron que Nole no había podido justificar su pedido de excepción de vacuna por un motivo médico, explicó que las leyes australianas "no requieren que el viajero proporcione pruebas".
"El señor Djokovic hizo una declaración de que tenía una contraindicación médica. No estaba obligado, como parte de esa declaración, a proporcionar pruebas, aunque lo hizo", afirmó Wood.
"Cualquier conclusión de que Djokovic violó la decisión es incorrecta. Djokovic proporcionó pruebas tanto antes del embarque como al llegar", dijo el defensor del tenista, ante el argumento presentado ante el Tribunal que sostenía que "su presencia en Australia representa o puede ser un riesgo para la salud y la seguridad de la comunidad australiana".
Wood también insistió en que, a través de un correo electrónico, recibió una evaluación del departamento de Interior de Australia, en el que se decía que Djokovic cumplía con los requisitos para ingresar al país.
Pasada la hora de transmisión, volvieron los problemas técnicos, pero antes, el juez Kelly dejó una frase que conformó a la defensa del tenista: "Aquí, un profesor y un médico eminentemente calificado han presentado y proporcionado al solicitante una exención médica. Además de eso, esa exención médica y la base sobre la cual se otorgó, fue otorgada por separado por otro panel de expertos independientes establecido por el gobierno del estado de Victoria. Me preocupa saber qué más podría haber hecho este hombre", dijo en referencia Djokovic, a lo que su abogado respondió satisfecho: "Estoy de acuerdo".
El juez Kelly autorizó, antes de su resolución definitiva, que el tenista serbio Novak Djokovic pueda salir del hotel donde se encuentra recluido en "condiciones que no existen ni en prisión", según la denuncia de su madre, para seguir la audiencia.
La orden sostenía que el Gobierno australiano debía ayudar a "llevar al solicitante a las instalaciones especificadas por sus abogados el lunes 10 de enero de 2022... para permitirle permanecer allí hasta la conclusión de cada audiencia y garantizar su regreso seguro a la detención al término de cada audiencia".
El documento judicial no develó el lugar al que le número uno del mundo podría ser trasladado y no hubo confirmaciones sobre si el tenista llegó a abandonar el hotel.
En Australia el tema fue trending topic. Kare Sweeney, una de las periodistas locales que siguieron el alegato minuto a minuto, aportó el testimonio de Patrick Keyzer, el decano de una facultad de Derecho australiana: "Mi conjetura, después de leer las presentaciones, es que la Corte decidirá que a Djokovic no se le negó la equidad procesal ( y) que Djokovic puede ser deportado".
Lo cierto es que, el alegato, que debía durar dos horas, se extendió más de la cuenta y el juez Kelly amplió el plazo para la resolución de la vista sobre la posible deportación de Djokovic, que llegó hacia las 3.30 de la madrugada en Argentina.
